Rowery
Forum rowerzystów z podkarpacia...
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Galleries
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
Rowery Forum Index
->
Wypadki, kraksy, kolizje...
Post a reply
Username
Subject
Message body
Emoticons
View more Emoticons
Font colour:
Default
Dark Red
Red
Orange
Brown
Yellow
Green
Olive
Cyan
Blue
Dark Blue
Indigo
Violet
White
Black
Font size:
Tiny
Small
Normal
Large
Huge
Close Tags
Options
HTML is
OFF
BBCode
is
ON
Smilies are
ON
Disable BBCode in this post
Disable Smilies in this post
Confirmation code: *
All times are GMT + 3.5 Hours
Jump to:
Select a forum
Rowery
----------------
BMX, MTB, KOLARKA itp.
Sprzęt
Wypady
Warsztat
Triki
Miejscówki
Zawody lub maratony
Off-topic
Trening, odżywianie, ubiór...
Wypadki, kraksy, kolizje...
Galeria
----------------
Zawody lub maratony
Imprezy i inne
Giełda
----------------
Sprzedam
Kupię
Oddam lub zamienię
Forum
----------------
Zasady
Zastrzeżenia do forum
Topic review
Author
Message
xkekg34fa
Posted: Wed 23:58, 11 Sep 2013
Post subject: NFL Tickets Mammographies plus de mal que de bie
Sur le Web : ;
Dès 2000, les Gotzsche [url=http://gzozo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=191299]barbour factory shop Vaccins et autisme un exemple dauto-intoxication[/url] et de la , une association internationale indépendante, avaient remis en cause dans les conclusions des études montrant les bénéfices du dépistage. Début 2012, Cochrane [url=http://www.buynflticketsonline.com]NFL Tickets[/url] précisait : si 2 000 femmes sont examinées régulièrement pendant dix ans, une seule d'entre elles bénéficiera réellement du dépistage par le fait qu'elle évitera ainsi la mort par cancer du sein. Mais dix femmes en bonne santé seront traitées inutilement.
L'association UFC-Que a relancé le débat [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] dans son numéro d'octobre et dans Que santé, en dénon?ant les diagnostics erronés [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] et les traitements inutiles. "Trois épines égratignent le choix éclairé des Fran?aises : une information partielle et obsolète, des injonctions pressantes et culpabilisantes et des médecins intéressés financièrement", lance le mensuel. Une controverse scientifique s'intensifie depuis une dizaine d'années, estime Alain Bazot, le président de l'association, qui demande aux pouvoirs publics le réexamen des données scientifiques par un collège d'experts indépendants. "L'information donnée aux femmes occulte cette controverse, c'est plut?t du matraquage, pour ne pas de la propagande", a-t-il dit. Il demande aussi un moratoire [url=http://bbs.fengtaiqu.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=43&filter=typeid&typeid=28]www.mansmanifesto.com Pierre Vermeren Les Occidentaux ont un rôle essentiel[/url] sur l'intégration de l'indicateur "dépistage du sein" dans la rémunération à la performance des médecins.
Plus de 2,4 millions de femmes de cette tranche d'?ge y ont participé en 2011, soit 52,7 % de la ciblée, auxquelles s'ajoutent 10 % de patientes dépistées en dehors de ce dispositif. Ce n'est pas suffisant, jugent les autorités sanitaires, et loin des [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] objectifs initiaux de 80 %. "Le cancer du sein tue, même s'il tue moins", a rappelé la ministre de la santé, [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] . L'incidence du cancer du sein semble s'être stabilisée depuis quelques années. Il reste toutefois le cancer le plus fréquent chez la femme en nombre de nouveaux cas (environ 53 000 en 2011) et de mortalité, avec environ [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister uk[/url] 11 500 décès l'an dernier.
L'un des inconvénients du dépistage organisé est le surdiagnostic, c'est-à-dire la détection de petites tumeurs cancéreuses, tels que les cancers "in situ", qui n'évoluent pas toujours vers la maladie. Cela conduit parfois à des traitements inutiles, dont certains lourds de conséquences (ablation du sein, radiothérapie, chimiothérapie).
"Détecté t?t, il peut être guéri dans neuf cas sur dix", estime l'INCa. La haute autorité de santé planche sur le sujet. [url=http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?campid=5336182395&customid=pubster&toolid=10013&mpre=http%3A//cgi.ebay.com/ebaymotors/4pcs-LED-Tyre-Tire-Valve-Caps-Neon-Lights-Bike-Car-New-/220639832483]www.achbanker.com/home.php Li[/url] Des études sont en cours à l'INCa sur l'évaluation du surdiagnostic, sur les marqueurs d'évolutivité du cancer et sur l'éthique du dépistage.
Des chiffres différents des résultats de dix essais effectués en qui montrent une réduction de 21 % de la mortalité chez les femmes dépistées, rapporte du of dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire, la revue de l'InVS le 26 septembre.
La polémique était déjà vive l'an dernier (Le Monde du 22 octobre 2011). Le Formindep, un collectif "pour une formation médicale indépendante au service des seuls professionnels de santé et des patients", comme la revue Prescrire ont remis en question l'intérêt [url=http://www.mansmanifesto.com]www.mansmanifesto.com[/url] d'un dépistage organisé.
"Les études montrent un bénéfice/risque en faveur du dépistage. Avec un argument supplémentaire : les femmes issues de milieux moins favorisés ont moins accès au dépistage", souligne , président de la Mutualité fran?aise.Certaines femmes [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] sont plus à risque que d'autres. "L'idéal serait de un dépistage à la carte, la recherche avance là-dessus", estime le docteur Corinne Balleyguier, radiologue spécialiste en pathologie mammaire à l'Institut Gustave-Roussy, à Villejuif [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] (Val-de-Marne). Il faut les patientes qu'il y a des risques de surdiagnostic mais le bénéfice du dépistage est infiniment supérieur." Pour UFC-Que , l'enjeu est de la bonne information aux femmes.
Autre risque, un cancer sur 1 000 serait induit par la mammographie, c'est la raison principale pour laquelle le dépistage systématique n'est [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour factory shop[/url] pas proposé avant 50 ans, car plus le sein est jeune, plus il est sensible à l'irradiation.
du sein. Venue des Etats-Unis, cette initiative invite toutes les femmes de 50 à 74 ans à se tous les deux ans chez un radiologue agréé pour une mammographie et un examen clinique des seins, pris en charge à 100 % par l'assurance-maladie. Mais l'initiative suscite une vive polémique.
LE RISQUE DE INUTILEMENT
Il est très difficile d'évaluer ces surdiagnostics. L'incidence du cancer est de 7 pour 1 000 chez les femmes de 50 [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry sale[/url] à 74 ans, si le taux est supérieur on parle de surdiagnostic. Il serait de 5 % à 10 [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]outlet hogan[/url] % selon l'Institut national du cancer (INCa). Mais ce taux de surdiagnostic grimpe à 40 % selon plusieurs études.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin