Rowery

xkekg34fa

Milano 28 giugno 2012 – E’ stato rinviato al 3 luglio l’aperitivo fotografico “Non esistono [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] ragazzi cattivi – Avventura educativo creativa” previsto per stasera presso lo Spazio Energolab in [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] Via Plinio,38.
La [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] mostra/evento verrà installata il 3 luglio per presentare al pubblico i lavori video-fotografici dei ragazzi di Kayrós, comunità che [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] accoglie minori in difficoltà.
L’installazione creativa vuole dare visibilità al singolare materiale “visivo narrante” realizzato dai ragazzi della comunità durante un laboratorio creativo condotto dalla [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] fotografa Roberta Bellucci ed inserito – [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] grazie al supporto economico stanziato dalla Fondazione Cariplo – all’interno del percorso educativo [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] più ampio sviluppato dal Centro [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] Kayrós come apporto formativo e come supporto al lavoro di educatori e psicologi.
Durante l’appuntamento sarà inoltre possibile partecipare [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] ad un’asta per la raccolta di fondi che consentirà ai partecipanti di acquistare le [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] opere dei ragazzi e di contribuire così al sostegno della cooperativa Kayrós.
La mostra/evento prevede anche [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] un corner di [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] presentazione del libro “Non esistono ragazzi cattivi” di Don Claudio Burgio, il cui titolo e copertina tornano in questa presentazione.
L’ingresso all’aperitivo fotografico è libero.
相关的主题文章：

[url=http://www.move-grp.co.jp/p/postmail.cgi]woolrich bologna Life On Plan[/url]

[url=http://www2s.biglobe.ne.jp/~ton/cgbbs/joyful.cgi]barbour Forecasts Of Turkey O[/url]

[url=http://www.compuphonic.co.uk/index.php?do=/blog/add/]hollister outlet sale Scaricare PDF Dieta Dukan AlimentaPr[/url]

xkekg34fa · Posted: Sat 14:17, 05 Oct 2013 Post subject:

On pourrait certes ces objections où le PS n'est pas toujours de bonne foi [link widoczny dla zalogowanych] : ainsi, la réforme actuelle invite les partenaires sociaux à négocier rapidement la prise en compte de la pénibilité dans le calcul des durées de cotisation ; elle laisse grande ouverte la possibilité d' en 2008 sur le niveau des cotisations plutôt que sur leur durée (scénario probable et même difficilement évitable) ; elle s'appuie dans le même temps sur l'effet de long terme des lois Balladur de 1993, qui vont sur le niveau des pensions... On doit aussi reconnaître que le financement de cette réforme reste incomplet et repose sur un pari difficile à - celui de l' - tout en s'interrogeant sur les moyens préconisés par les socialistes pour remédier à la difficulté : est-il réaliste de payer davantage les entreprises ? Et, à que l'on puisse le , la solution est-elle à la hauteur du problème ?
au congrès de Dijon ? Il est difficile de s' comment, à la faveur des mobilisations et du débat sur les retraites, une confortable majorité "réformiste" de 60 % a pu d'un discours d'opposition radicale et démagogique aux réformes par le gouvernement.
Qu'en est-il aujourd'hui ? On peine à reconnaître les socialistes d'hier dans leurs expressions actuelles. Sur la méthode, alors que le gouvernement semble scrupuleusement la feuille de route tracée naguère par le PS, on ne peut qu'être surpris d' d'importants responsables du parti de procéder par référendum, c'est-à-dire d' [link widoczny dla zalogowanych] dans une alternative binaire un débat sur lequel on préconisait il y a peu pédagogie, dialogue et délicatesse. Quant aux objectifs, chacun aura noté qu'ils se retrouvent presque tous dans le projet proposé aujourd'hui par le gouvernement, certains d'entre eux ayant été d'ailleurs obtenus par la CFDT, curieusement prise à parti du haut de la tribune dijonnaise. Bref, à bien considérer l' globale de la réforme actuelle et les propositions du PS version 2002, on se prend à qu'aux affaires les socialistes auraient probablement fait sensiblement la même chose que l'actuel gouvernement.
Si toutefois le PS était conscient à la fois de sa responsabilité et des exigences de justice sociale que nous venons d'évoquer, alors comment la violence des propos [link widoczny dla zalogowanych] qui ont été tenus à Dijon ? Pourquoi cet apparent ralliement à un front du refus dont il a pourtant pu , au , la capacité à toute réforme (que l'on songe à la tentative avortée de réorganisation du ministère des ) ? S'agit-il d'une revanche sur le 21 avril ? Faut-il intervenir l'algèbre compliquée des d'appareil ? Assisterait-on à une instrumentalisation moralement douteuse de l'idéalisme des militants par des caciques qui savent parfaitement à quoi s'en ? L'unité retrouvée du parti se serait-elle faite aux frais du bon sens et du rapport adulte à la réalité que l'on attend d'un parti de gouvernement ?
Il nous [link widoczny dla zalogowanych] est difficile de à la place des bien nommés "responsables". En revanche, il est possible d' qu'il y a toujours un coût politique et économique aux discours tenus dans l'opposition, car la gauche est appelée à au . Or, en pleine réforme des retraites, la charge du PS pourrait bien s'avérer au final un terrible attentat contre l'. Pas seulement celui du gouvernement en place, mais aussi celui du PS lui-même. Si la réforme finit par , il est en effet peu probable qu'une future majorité socialiste décide de l', pas plus que le gouvernement Jospin n'abrogea les lois Balladur de 1993. Mais, entre-temps, la gauche aura affaibli sa propre crédibilité et un peu plus hypothéqué les ressources de la réforme dans ce pays. Elle aura également perdu la confiance de celles et ceux qu'elle tentera alors [link widoczny dla zalogowanych] de ré à la table des négociations.
Plus largement, une gauche qui se réclame si bruyamment de la lutte contre les inégalités peut-elle plus longtemps sous silence les problèmes d'équité, de sociale et de solidarité intergénérationnelle que pose toute réforme des retraites ? Car l'équité concerne aussi les "distorsions fortes" entre le secteur privé et le secteur public, entre les régimes spéciaux et le régime général, et accessoirement entre la génération qui aura pleinement tiré parti de carrières continues et d'emplois [link widoczny dla zalogowanych] protégés et la génération fragilisée par l'instabilité généralisée. On ne peut que le PS ait oublié cet aspect du problème. Alors, va-t-il sa position ? La réponse à ces questions intéresse autant l'opinion publique que ses nouveaux camarades de la CGT.
est directeur de recherches au CNRS, est ancien commissaire au Plan, est sociologue (CNRS), est sociologue, directeur de recherches à l'Ehess et est économiste.
Mais là n'est pas le problème de fond : nul ne nie les insuffisances de cette réforme. La question centrale est plus que technique : ces insuffisances justifient-elles qu'on la rejette et que l'on attende la prochaine alternance pour un dossier si souvent et si longtemps ajourné ? Est-ce cela que souhaitent aujourd'hui les socialistes ? Veulent-ils vraiment être en situation de eux-mêmes une réforme qui coûterait cher à leur clientèle électorale ? Il suffit de dé l'hypothèse pour en la faible vraisemblance.
Reste que le scénario d'un nouvel ajournement n'est pas à et que le PS contribue, par [link widoczny dla zalogowanych] ses choix, à le possible. Or chacun doit être [link widoczny dla zalogowanych] bien conscient du coût économique et à terme social d'un nouveau retard : plus on attend, plus la réalité des départs massifs à la retraite commencera à sur les financements et plus ceux qui le peuvent feront le choix d'un système par capitalisation de fait. Bref, ceux qui agitent aujourd'hui le chiffon rouge en prétendant dé les plus modestes prennent en réalité la responsabilité d' le développement d'un système infiniment plus inégalitaire.
Que défendait jusqu'ici le PS ? D'abord une méthode. Fondé sur la concertation, le Conseil d'orientation des retraites (COR) mis en place par devait être le lieu d'élaboration d'un consensus a minima entre tous les [link widoczny dla zalogowanych] acteurs. Ce dispositif faisait d'ailleurs cause commune avec un autre engagement de campagne des socialistes : privilégier le dialogue avant de se présenter devant la représentation nationale.
Des objectifs [link widoczny dla zalogowanych] et des principes ensuite. Il suffit de se au texte adopté par [link widoczny dla zalogowanych] la Convention nationale du PS de février 2002, pour se les en mémoire. Au point 2.5 [link widoczny dla zalogowanych] de cette contribution à la campagne présidentielle, les socialistes s'engageaient alors à dé la répartition, le sort de ceux qui ont [link widoczny dla zalogowanych] commencé à jeunes, la retraite progressive, le système des bonus pour ceux qui travaillent plus longtemps, la possibilité pour les fonctionnaires d'intégrer les primes dans le calcul de leur pension, et enfin - last but not least - la nécessité de "faire en sorte qu'il n'y ait pas de distorsion forte entre les salariés du secteur privé et ceux du secteur public" (L'Hebdo des socialistes, février 2002, p. 35), c'est-à-dire, si nous décryptons bien, l'harmonisation des [link widoczny dla zalogowanych] durées de cotisation du privé et du public.
Mais alors qu'est-ce qui a bien pu ce virage à 180° qui voit à présent l'état-major de la rue de Solférino haut et fort le retrait d'un texte qui aurait pu être à quelques détails près le sien ? Reniement ? Les socialistes s'en défendent en soulignant leur différence : 1) ils auraient certes allongé la durée de cotisation, mais en fonction [link widoczny dla zalogowanych] de la pénibilité des métiers ; 2) ils n'auraient pas tout misé sur l'allongement (à 40 ans dans le public, puis à 41 et à 42 pour tout le monde), mais aussi sur le niveau des cotisations ; 3) enfin, ils auraient garanti le financement intégral de la réforme. Telles seraient les différences fondamentales permettant de une droite sauvagement libérale d'une gauche authentiquement solidaire. Tels seraient les motifs justifiant l'appel à la mobilisation dans la rue des salariés qui s'y trouvent déjà.
Etre en minorité n'autorise pas à s' de toute éthique démocratique. Le travail de l'opposition ne consiste pas à systématiquement le contraire de ce que l'on fera, voire de ce que l'on pense. Il serait bon que les socialistes le comprennent et qu'ils mettent fin à ce jeu d'acteurs à la fois nocif et suicidaire. Le des observateurs que nous sommes est en tout cas de le leur et de leur lieu de mémoire quand celle-ci vient à .